Postanowienie o umorzeniu postępowania

Sygn. akt I C 1234/23 dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 24.05.2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Jana Nowaka przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu i Ewie Zielińskiej o ochronę posiadania

postanawia:

I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić powodowi Janowi Nowakowi ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Warszawie kwotę 150,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu; III. zasądzić solidarnie od pozwanych Adama Wiśniewskiego i Ewy Zielińskiej na rzecz powoda Jana Nowaka kwotę 720,00 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Powód Jan Nowak złożył pozew o ochronę posiadania przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu i Ewie Zielińskiej . W dniu 15.05.2024 r. Przewodniczący wyznaczył termin rozprawy oraz wezwał pozwanych do osobistego stawiennictwa na ten termin, doręczając im jednocześnie odpis pozwu wraz z załącznikami. Po doręczeniu pozwanym odpisu pozwu wraz z załącznikami nastąpiło przywrócenie stanu zgodnego z prawem, stąd powód pismem procesowym z dnia 20.05.2024 r. cofnął pozew, wnosząc przy tym o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z normami przepisanymi. Sąd zważył, iż zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku, przy czym z mocy art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż powód skutecznie cofnął pozew. Z mocy art. 355 k.p.c., sąd umarza postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. i art. 148 § 3 k.p.c. umorzył postępowanie, jak w punkcie I sentencji.

Ponadto wskazać należy, iż Sąd nakazał zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłaty sądowej w kwocie 150,00 zł, ponieważ zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 785) w zw. z art. 79 ust. 3 cyt. ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej. W niniejszej sprawie odpis pozwu został już doręczony pozwanym przed cofnięciem pozwu, co uzasadnia zwrot powodowi połowy uiszczonej opłaty sądowej, pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej w wysokości 30,00 zł. W punkcie III sentencji Sąd na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. zasądził natomiast solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 720,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pozwani nie ustosunkowali się do żądania przez powoda zasądzenia od nich na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego. Pozwani nie zaprzeczyli też, że żądanie objęte treścią pozwu wykonali po terminie, co niewątpliwie w okolicznościach niniejszej sprawy pozwala na stwierdzenie, że umorzenie postępowania wskutek cofnięcia pozwu, wobec przywrócenia stanu zgodnego z prawem przez pozwanych po wniesieniu przez powoda pozwu musi być uznane za przegranie przez nich sprawy, co zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 98 k.p.c. nakazuje obciążyć ich kosztami postępowania. Na zasądzoną kwotę składa wyłącznie kwota 720,00 zł tytułem zwrotu tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800).

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie: 1. odnotować w rep. C, 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, a pozwanym z pouczeniem o zażaleniu, 3. akta przedłożyć z wpływem lub za 7 dni.

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

SSR Anna Kowalska