Wniosek o powołanie biegłego

Wrocław, 15 marca 2023 r.

Sygn. akt II K 123/23

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-ŚródmieściaVI Wydział Karny

Adwokat Anna Kowalska, obrońca oskarżonego Jana Nowaka

WNIOSEKO POWOŁANIE JAKO BIEGŁEGO AUTORA OPINII PRYWATNEJ

Działając jako obrońca oskarżonego (upoważnienie do obrony w aktach sprawy), na podstawie art. 167 w zw. z art. 193 § 1 k.p.k., wnoszę o powołanie jako biegłego Stefana Zielińskiego, eksperta z zakresu rekonstrukcji wypadków, autora prywatnej ekspertyzy złożonej do akt sprawy w dniu 20 lutego 2023 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przeciwko Janowi Nowakowi oskarżonemu o czyn z art. 177 § 1 k.k. na etapie postępowania przygotowawczego prokurator powołał biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych (postanowienie z 10 stycznia 2023 r. o powołaniu biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych). Mimo wątpliwości odnośnie do metody badawczej przyjętej przez biegłego, sposobu prowadzenia badań, braku precyzji wniosków (zastrzeżenia odnośnie do opinii biegłego przedstawiono w piśmie z 05 lutego 2023 r. wraz z wnioskiem o wydanie opinii uzupełniającej lub powołanie nowego biegłego) prokurator przyjął bez zastrzeżeń wersję zdarzenia wynikającą z ww. opinii.

Po skierowaniu aktu oskarżenia do sądu i zapoznaniu się w relewantnej części z aktami sprawy Stefan Zieliński, biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, wpisany na listę biegłych prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu, wykonując zlecenie obrony, przygotował ekspertyzę dotyczącą zdarzenia objętego aktem oskarżenia. Ekspertyza ta została opracowana z wykorzystaniem aktualnych metod badawczych, przy wykorzystaniu aktualnych programów komputerowych, a wnioski wynikają z przeprowadzonej analizy. W ekspertyzie znajduje się także wyszczególniony wykaz materiałów pochodzących z akt sprawy, które były podstawą przygotowania ww. opinii prywatnej.

W orzecznictwie wskazuje się, że nie ma prawnych przeszkód do powołania autora opinii prywatnej jako biegłego w postępowaniu karnym, choć podkreśla się, że praktyka taka powinna należeć do rzadkości i wchodzić w grę wtedy tylko, gdy sąd nie poweźmie żadnych wątpliwości co do rzetelności i obiektywizmu autora takiej opinii, jego doświadczenia i ekspertalnych umiejętności, a także przydatności jego wiedzy specjalnej do opiniowania w wymagającej rozstrzygnięcia konkretnej kwestii (tak wyrok SA we Wrocławiu z 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 234/22, LEX nr 1234567). Opinia Stefana Zielińskiego spełnia ww. kryteria. Autor jest często powoływany jako biegły w podobnych sprawach w postępowaniach karnych i cywilnych przez różne sądy, nie tylko w okręgu wrocławskim. Doświadczenia i wiedza nie budzą wątpliwości, zaś metody badawcze dotychczas nie były kwestionowane przez sądy.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

..........................(podpis obrońcy)